Ev sahibi, tahliye taahhütnamesini geçerli kabul ederek mahkemeye başvurdu. Kiracı, evi boşaltmaktan kaçındı ve işler karıştı. Ancak, mahkeme bu durumda ev sahibini haklı buldu ve tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğunu onayladı. Kiracının imzalamış olduğu belgeden sorumlu olduğu ve sonuçlarına katlanması gerektiğini vurguladı.

Kiracılar İçin Önemli Uyarılar!

Bu olay, tüm kiracılar için bir uyarı niteliği taşıyor. Kiracılar, ev sahipleriyle imzaladıkları belgeleri dikkatlice incelemeli ve haklarını korumak için gerekli önlemleri almalıdır. Boş tarihsiz tahliye taahhütnameleri, kiracıların lehine olmayabilir ve bu tür durumlarda mahkeme kararları ev sahibi aleyhine olabilir.

Avukatlar Uyarıyor!

Avukat Gizem Gonce, Yargıtay'ın verdiği kararı değerlendirerek şunları söyledi:

"Yargıtay, 6. Ceza Dairesi'nin kararında, kiracının boş tarihsiz tahliye taahhütnamesini imzalamışsa ve ev sahibi tarafından da imzalanmışsa, bu durumda kiracının imzaladığı tahliye taahhütnamesindeki tarih kısmından habersiz olsa bile sorumlu olduğunu belirtiyor. Yargıtay'ın bu kararına göre, boş tarihsiz tahliye taahhütnamesinin de kiracının imzası olduğu durumlarda geçerli sayılması kabul ediliyor. Dolayısıyla, mahkeme de bu karara dayanarak, söz konusu tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğuna karar veriyor."