Davanın detaylarına bakıldığında, davacı R.D., 2020 model aracını sıfır olarak edindikten kısa bir süre sonra araçtaki kapılarla ilgili sorunlar fark etti. İki farklı uzman raporu, aracın dört kapısında değişiklik yapıldığını ortaya koydu ve bu durum davacının otomobil şirketine dava açmasına yol açtı.

Davalı olan otomobil firması, iddiaları reddederek davanın zaman aşımına uğradığını belirtti ve ayrıca davacının uzun süre aracı kullanmış olmasının iddiayı çürüttüğünü öne sürdü. Ancak Yargıtay'ın verdiği kararda, aracın ayıplı olmasının, ekonomik zarara neden olduğu ve bu nedenle ayıpsız bir araçla değiştirilmesi gerektiği belirtildi.

Kararın Önemli Detayları: Yargıtay'ın bu kararı, tüketiciler açısından oldukça önemli bir adım olarak nitelendirilmektedir. R.D., aracında yaşadığı sorunları tespit ederek hukuki sürece başlamıştı. İki farklı uzman raporu, aracın dört kapısında değişiklik yapıldığını gösterdi. Yargıtay, bu durumu, aracın ekonomik değerini düşüren gizli bir ayıp olarak değerlendirdi. Davalı otomobil firması, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek reddetmeye çalıştı. Fakat Yargıtay, davacının lehine karar vererek aracın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesine hükmetti. Bu Yargıtay kararı, milyonlarca araç sahibi için bir örnek teşkil etmektedir. Ayıplı araçlarla ilgili sorun yaşayan tüketiciler, benzer durumlarda haklarını arama sürecinde bu kararı referans alabilirler. Bu Yargıtay kararı, tüketicilerin haklarını savunma konusunda önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Ayıplı araç sorunları yaşayan bireyler, benzer durumlarla karşılaştıklarında bu kararı referans alarak haklarını arayabilirler. Bu kararın tüketicilere daha fazla güvence sağlaması beklenmektedir.